컨텐츠

구조화된 출력 · Ollama 블로그

2025-02-06 18:30 언젠가 읽기
  • Ollama의 구조화된 출력 지원 소개
  • JSON 스키마로 응답 형식 제한
  • 데이터 신뢰성 및 일관성 향상
  • Python 및 JavaScript 라이브러리 업데이트
  • 활용 사례:
    • 문서 데이터 파싱
    • 이미지 데이터 추출
    • 언어 모델 응답 구조화
    • JSON 모드보다 높은 신뢰성 제공
  • 시작 방법:
    • Ollama 최신 버전 다운로드
    • Python: pip install -U ollama
    • JavaScript: npm i ollama
  • 구조화된 출력 전달 방법:
    • 요청 시 format 파라미터 사용
  • 데이터 추출 예시:
    • 스키마 정의하여 JSON 반환
  • 참고 자료:
    • Ollama GitHub
    • Python 및 JavaScript 라이브러리 문서

기본으로 돌아가기 — 네트워킹 — 스위치가 할 수 있는 일을 상상할 수 있나요?

2025-02-06 17:00 언젠가 읽기
  • 네트워크의 기본 구성 요소: 최소 하나의 스위치와 라우터 필요, 여러 스위치 포함
  • 허브: 레이어 1 장치, 모든 출력 포트로 데이터 반복, 지능 부족
  • 허브 문제점: 데이터 충돌 증가, 브로드캐스트 메시지 증가, 보안 취약
  • 스위치: 레이어 2 장치, 패킷 내용 검사 및 지능적 처리
  • 스위치 장점: 충돌 및 브로드캐스트 감소, 보안 강화, 트래픽 효율적 관리
  • 스위치 작동 원리: MAC 주소 검사 후 특정 포트 전달, 데이터 흐름 최적화

양파 아키텍처: 핵심 원칙, 사용 및 이점

2025-02-06 15:30 언젠가 읽기

Onion Architecture 요약

개요

  • Onion Architecture는 현대 소프트웨어 개발에서 사용되는 계층화된 아키텍처 패턴임.
  • 지속 가능성, 테스트 용이성, 코드 유연성 달성에 기여함.

핵심 원칙

  • 코드의 지속 가능성, 유연성, 교체 가능성, 테스트 용이성 확보 목표임.
  • 종속성은 외부에서 중심부로 향하도록 설계됨.

계층 구조

  • 일반적으로 네 개의 핵심 계층으로 구성됨.

도메인 레이어

  • 비즈니스 로직, 규칙, 엔티티 정의 포함함.
  • 다른 계층에 의존하지 않고 핵심 로직에 집중함.

애플리케이션 레이어

  • 도메인 레이어 활용해 기능 구현함.
  • 사용자 인터페이스와 상호작용 담당함.

인프라스트럭처 레이어

  • 데이터베이스, 외부 API와의 상호작용 처리함.
  • 애플리케이션 및 도메인 레이어 지원함.

프레젠테이션 레이어

  • 사용자와의 직접적인 상호작용 담당함.
  • 사용자 입력을 애플리케이션 레이어로 전달함.

장점 및 활용 사례

  • 유지보수성 향상, 테스트 용이성, 유연성 증대, 종속성 관리 용이함.

기본으로 돌아가기 — 네트워킹 — 사이버 보안이란 무엇인가

2025-02-06 14:00 언젠가 읽기

백 투 더 베이직스 — 사이버 보안

  • 사이버 보안과 네트워킹의 밀접한 관계 이해
  • 대기업 및 소규모 비즈니스의 공격 취약성 인식
  • 비즈니스의 기밀 데이터 보호 필요성 강조

사이버 보안 계획의 두 가지 기본 요소

예방

  • 악의적인 행위자의 데이터 침입 방지 도구 및 기술 사용
  • 방화벽, 안티바이러스, 패치 관리 도구 및 안티스팸 프로그램 배치

복구

  • 사이버 공격의 불가피성 인정
  • 신속한 복구를 위한 기술적 계획 수립 필요
  • 데이터 백업 및 복구 계획 중요성 강조

예방을 위한 기본 사항

  • IT 환경, 위협 노출 및 취약점 이해 필요
  • 자산 관리 시스템의 중요성 인식

참고 자료

  • 사이버 보안 기초 자료 참고
  • 방화벽 설정 방법 및 데이터 백업 전략 연구

Htmhail

2025-02-06 12:30 언젠가 읽기

ALMOST, BUT NOT QUITE, ENTIRELY UNLIKE...

개요

  • 레오니 왓슨, ChatGPT에 접근 가능한 HTML 버튼 생성 문의.
  • 부적절한 코드, type="button" 사용, 폼 제출 기능 작동 안 함.
  • 자동 생성 도구 한계 드러남.

주요 내용

  1. 질문의 단순함과 기대

    • 접근 가능한 버튼 코드 요청, 간단한 질문 예상.
    • 복잡한 상황, 기대와 다른 결과 직면.
  2. 초기 응답의 문제점

    • ChatGPT, type="button" 예제 제공.
    • 폼 제출 의도 버튼과 혼동 발생.
  3. 속성의 중요성

    • type 속성, 버튼 동작 결정 요소.
    • type="submit"type="button" 기능 차이 명확.
  4. ChatGPT의 응답 분석

    • 일관성 없는 예제 발견, 혼란 초래.
    • 자동화 도구 정확성 한계 시사.

결론

  • HTML 요소 속성의 정확한 이해와 설정 중요성 강조.
  • 자동화 도구의 답변 맹신 금지, 전문가 검토 필요.
푸딩캠프 뉴스레터를 구독하면 학습과 성장, 기술에 관해 요약된 컨텐츠를 매주 편하게 받아보실 수 있습니다.